西安事变的经过

〖壹〗 、西安事变是张学良
、杨虎城于1936年12月12日发动的“兵谏 ”事件 ，以下是具体经过：兵谏爆发：1931年“九一八事变
”后
，中日民族矛盾激化，中国共产党提出建立抗日民族统一战线 ，张学良、杨虎城响应并力劝蒋介石联共抗日
，却遭拒绝 。1936年10月起，蒋介石亲赴西安督战“剿共” ，张 、杨苦谏无果
。

〖贰〗
、西安事变的经过可以简单概括为：1936年张学良、杨虎城在多次劝谏蒋介石无果后，实行“兵谏 ”
，强行扣留蒋介石，并发表通电 ，要求抗日救国。具体经过如下：背景：1936年
，中国正处于民族危机深重的时期，外有日本侵略 ，内则国共内战不断 。然而
，蒋介石仍坚持反共内战的政策，不顾民族大义
。

〖叁〗 、西安事变的起因是日本侵华导致民族危机加深 ，国民党内部对蒋介石“攘外必先安内
”政策产生分歧
，东北军和西北军与蒋介石的矛盾激化，以及全国抗日救亡运动高涨。经过是张学良、杨虎城发动“兵谏”扣留蒋介石 ，通电全国主张停止内战
、联共抗日 。

〖肆〗、经过：1936年12月12日
，张学良和杨虎城在西安发动“兵谏 ”，扣押了蒋介石 ，并通电全国，提出停止内战 、联共抗日等主张。结果：西安事变后
，经过多方协商，最终达成了和平谈判的方案
。蒋介石被迫接受停止内战
、联共抗日等六项主张。

〖伍〗、西安事变起因主要是民族危机加深 、蒋介石“剿共”政策以及张杨与中共合作 。经过是发动“兵谏
”和和平解决 ，结果是蒋介石接受条件
，西安事变意义重大
。起因民族危机加深：1931年“九一八事变”后，日本扩大侵华 ，华北事变引发全国抗日浪潮
，中日民族矛盾上升为主要矛盾。

〖陆〗
、西安事变的原因、经过 、结果和意义如下： 原因：日本在中国东北地区发动九一八事变后，逐步蚕食华北地区 ，威胁到中国的安全 。在这种情况下
，蒋介石实行“攘外必先安内 ”的政策，对共产党和红军进行围剿镇压
。而张学良作为东北军首领 ，对蒋介石的这一政策十分不满
，因此采取了“联共反蒋
”的策略。

西安事变舆论评论

〖壹〗
、综上所述，西安事变发生后 ，社会各界的舆论评论呈现出复杂性和多样性，既有反对和批评的声音
，也有呼吁和平解决和强调国家统一的观点 。这些舆论反应在一定程度上影响了事变的后续发展和解决方式
。

〖贰〗、然而，蒋介石的控制欲在张学良身上显现 ，他利用东北军来平衡地方势力
，这在西安事变中表现为试图削弱杨虎城。杨虎城的不信任和周先生的说服力，迫使张学良在压力下做出了兵变的决定 。这次事件 ，舆论对张学良的评价两极分化
，苏联则视其为抗日团结的破坏者
。

〖叁〗 、综上所述，两广事变对西安事变的影响主要体现在促进了西安事变的发生 ，并使得西安事变在一定程度上实现了两广事变中反对派所追求的停止内战
、进行抗日的目的。

西安事变的经过和结果?

〖壹〗、西安事变的起因是日本侵华导致民族危机加深
，国民党内部对蒋介石“攘外必先安内”政策产生分歧，东北军和西北军与蒋介石的矛盾激化 ，以及全国抗日救亡运动高涨 。经过是张学良 、杨虎城发动“兵谏 ”扣留蒋介石
，通电全国主张停止内战、联共抗日。

〖贰〗
、经过：1936年12月12日，张学良和杨虎城在西安发动“兵谏
” ，扣押了蒋介石，并通电全国
，提出停止内战、联共抗日等主张
。结果：西安事变后，经过多方协商 ，最终达成了和平谈判的方案。蒋介石被迫接受停止内战 、联共抗日等六项主张 。

〖叁〗
、西安事变起因主要是民族危机加深、蒋介石“剿共”政策以及张杨与中共合作
。经过是发动“兵谏 ”和和平解决
，结果是蒋介石接受条件，西安事变意义重大。起因民族危机加深：1931年“九一八事变
”后 ，日本扩大侵华
，华北事变引发全国抗日浪潮，中日民族矛盾上升为主要矛盾 。

国务院严厉问责西安问题电缆是怎么回事?

西安地铁“问题电缆”事件曝光后 ，国务院有关部门组成联合调查组开展了调查处理
。经查
，该事件是一起严重的企业制售伪劣产品违法案件，是有关单位和人员内外勾结 、采购和使用伪劣产品的违法案件 ，也是相关地方政府职能部门疏于监管
、履职不力
，部分党员领导干部违反廉洁纪律、失职渎职的违法违纪案件。

这一事件迅速发酵，引起了国务院的高度重视 。国务院对西安地铁问题电缆事件进行了严厉问责 ，陕西省政府被要求做出深刻书面检查，8名违法生产企业人员被逮捕
，企业法人更是被判了无期徒刑
。这一处罚结果不仅彰显了国家对工程质量的严格监管，也体现了对人民群众生命财产安全的高度重视。

首先 ，在3月20日
，西安市政府新闻办公室召开了一次新闻发布会 。会议上，西安市常务副市长吕健就“问题电缆 ”事件向全市人民表示了深深的歉意
。其次 ，国务院已经决定对西安地铁“问题电缆
”事件进行严厉的问责
，并将进一步加强全过程 、全链条
、全方位的监管，以确保质量和安全。

真正的裁员裁到大动脉:陕西奥凯电缆事件

〖壹〗、陕西奥凯电缆事件确实是一次影响深远的裁员“裁到大动脉”的案例 。以下是该事件的详细回顾与分析：事件背景时间：2017年3月起因：一名陕西奥凯电缆的员工在被裁后 ，于网上发帖揭露了西安地铁三号线的电缆安全问题。事件经过员工发帖揭露问题 帖文指出
，西安地铁三号线所用电缆存在偷工减料 、生产指标不符合地铁施工标准的问题
。

〖贰〗
、陕西奥凯电缆事件确实可以被视为一次“真正的裁员裁到大动脉 ”的事件。以下是对此事件的具体分析：事件起因：一名奥凯电缆的员工离职后，在网上揭露了西安地铁三号线电缆存在的安全问题 ，指出电缆偷工减料且不符合地铁标准
，存在引发火灾的隐患 。官方回应与调查结果：官方迅速回应并成立了调查组
。

〖叁〗、裁员裁到大动脉是种导致公司陷入严重危机甚至法人被判无期的体验。以下是对这一事件的详细分析：2017年末，一位自称奥凯电缆的员工在网络上发布了一篇题为《西安地铁你们还敢坐吗》的帖子 ，这篇帖子迅速引发了社会的广泛关注 。

〖肆〗 、2017年3月，一名陕西奥凯电缆公司的员工离职后在网上揭露了西安地铁三号线电缆存在安全问题
，指出电缆存在偷工减料行为，且不符合地铁相关标准 ，可能导致火灾风险
。 面对这一揭露
，官方迅速做出反应，成立了专门的调查组对此事进行调查。

〖伍〗、官方回应称已成立调查组 。3月20日 ，西安市政府新闻发布会确认5份电缆样品均为不合格
，市政府副市长现场致歉
。多家单位承诺立即替换奥凯电缆产品，地铁集团
、中铁、电建及铁建不再与其合作。事件影响下 ，12名西安相关政府部门人员接受审查
，5名西安地铁公司人员被开除党籍并移送司法 。

“西安地铁事件
”是怎么回事?

事件起因 8月30日5点左右，西安地铁车厢内 ，一名女子因接打电话声音较大受到附近一名男子的斥责
，随后双方发生口角并升级为肢体冲突
。在此过程中，女子的伞具损坏 ，她开始朝男子索要赔偿。具体问题分析 女子声音是否特别打扰到他人？根据描述，女子的声音大到足以引起附近乘客的不满
，并导致一名男子出面斥责 。

西安地铁三号线“830”事件是一次严重的公共冲突事件，涉及保安 、冲突双方以及围观群众等多个方面。在这次事件中 ，保安的行为严重失当
，冲突双方缺乏冷静和理智，围观群众则表现出冷漠和缺乏正义感的态度
。这些因素共同导致了事件的升级和恶化。

该员工爆料称 ，西安地铁3号线存在严重的安全事故风险
，整条线路的电缆质量低劣，各项生产指标均不符合地铁施工标准 。具体来说 ，电缆的直径截面积低于标称截面积
，这会导致电缆线路在使用过程中过热，不仅会增加能耗 ，还可能引发火灾
。

该事件发生在西安地铁上
，一名女子因在车厢内大声打电话并与其他乘客发生言语冲突，被地铁保安强行拖拽下车。在此过程中 ，女子的衣物被扯坏，身体部分暴露
，引发了公众的强烈不满和谴责 。保安行为分析 行为性质：保安的行为属于暴力带离扰乱地铁秩序乘客的行为，这一点是毋庸置疑的
。

缺乏程序正义：在拖拽过程中 ，地铁安保人员并未出示任何执法证件或说明执法依据
，也未给予女性乘客充分的解释和申辩机会。这种缺乏程序正义的执法方式，无疑加剧了事件的恶劣影响 。未遵循比例原则：在处理此类事件时 ，安保人员应首先尝试通过沟通
、劝解等温和方式解决问题
。